Суд установил, кто был нетрезв
Житель Тюменской области С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, что стало причиной аварии с с другим автомобилем — иномаркой.
В заседании суда С. при поддержке адвоката заявил, что:
- Он не употреблял спиртных напитков и предполагает, что алкоголем его напоил водитель иномарки, пока С. находился в бессознательном состоянии. Сделано это было с целью избежать ответственности за ДТП.
- Пьян был водитель иномарки, который выехал на встречную полосу движения.
- Считает медицинское освидетельствование недопустимым доказательством, так как удостоверение врача было действительно до мая 2023 года. Врач не имела права проводить освидетельствование.
- Поскольку в направлении на освидетельствование указана не его группа крови, то вероятнее всего результат освидетельствования или перепутан, или специально подменен.
Решение суда
Суд установил следующие факты:
- Срок удостоверения врача действителен до мая 2026 года, так как врач прошел повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе.
- Состояние опьянение у другого водителя не установлено.
- Свидетель показал, что автомобиль С. ехал неровно, вилял вправо и влево, а затем выехал на встречную полосу. Это и стало причиной ДТП с другим автомобилем.
Мировой судья вынес постановление об административном наказании в виде штрафа 30 000 рублей, лишении права управления транспортными средствами на 23 месяца. Постановление ещё не вступило в законную силу.
