Новости
18 июля 2024

Виновник аварии выдумал обстоятельства, которых на самом деле не было.

27 июня 2024

Пассажир попытался обмануть таможню и пронести незадекларированные товары через «зеленый» коридор.

15 февраля 2024

На базе Института государства и права ТюмГУ открылся центр VR-тренажеров и симуляторов, где студенты будут практиковаться в раскрытии преступлений.

Акции и скидки

Услуга «Судебная экспертиза» — скидка 5% на повторный заказ, а также льготным категориям населения. Акция действует с 15.01.2024 г. по 31.12.2024 г. Чтобы воспользоваться скидкой сообщите кодовое слово «Скидка24».

Экспертно-оценочный центр / Новости / Судебная экспертиза доказала несостоятельность претензий

Судебная экспертиза доказала несостоятельность претензий

21 марта 2023

История

В марте 2018 года гражданин Б. одолжил у знакомой 2 млн 800 тыс руб под расписку. Он обещал вернуть их в марте 2023 года учетом 7% годовых). Данные средства гражданин планировал потратить на ремонт помещения, которое принадлежало ему и его жене по праву собственности. Когда супруги развелись, Б. (далее — истец) обратился в суд с иском, требуя разделить долг пополам между ним и его бывшей женой.

Заключение экспертизы и позиция суда

Районный суд направил предоставленную Б. расписку на судебно-техническую экспертизу (от 25 декабря 2022 г). Согласно заключению экспертов, рукописный текст документа и подписи не соответствуют указанной в нем дате, изготовлен он в апреле-сентябре 2021 года. Супруги же развелись в мае 2021 года. Б. не смог подтвердить, что долговые обязательства возникли в период супружества, поскольку расписка была составлена во время бракоразводного процесса и раздела имущества между бывшими супругами. 


Почерковедческая экспертиза в Тюмени и Тюменской области


В суде истец также не смог доказать, что взятые им в кредит средства пошли на нужды семьи. Смета на работы, которую он предоставил суду, не была заверен печатью, была составлена и подписана неизвестными лицами. Не смог истец доказать и наличие у него занятых средств. 

Учитывая заключение экспертизы и отсутствие доказательств того, что долговые обязательства Б. являются общими, суд отказал Б. в удовлетворении его исковых требований.

Пресс-служба Тюменского областного суда

Поделиться в социальных сетях: