История
В марте 2018 года гражданин Б. одолжил у знакомой 2 млн 800 тыс руб под расписку. Он обещал вернуть их в марте 2023 года (с учетом 7% годовых). Данные средства гражданин планировал потратить на ремонт помещения, которое принадлежало ему и его жене по праву собственности. Когда супруги развелись, Б. (далее — истец) обратился в суд с иском, требуя разделить долг пополам между ним и его бывшей женой.
Заключение экспертизы и позиция суда
Районный суд направил предоставленную Б. расписку на судебно-техническую экспертизу (от 25 декабря 2022 г). Согласно заключению экспертов, рукописный текст документа и подписи не соответствуют указанной в нем дате, изготовлен он в апреле-сентябре 2021 года. Супруги же развелись в мае 2021 года. Б. не смог подтвердить, что долговые обязательства возникли в период супружества, поскольку расписка была составлена во время бракоразводного процесса и раздела имущества между бывшими супругами.
Почерковедческая экспертиза в Тюмени и Тюменской области
В суде истец также не смог доказать, что взятые им в кредит средства пошли на нужды семьи. Смета на работы, которую он предоставил суду, не была заверен печатью, была составлена и подписана неизвестными лицами. Не смог истец доказать и наличие у него занятых средств.
Учитывая заключение экспертизы и отсутствие доказательств того, что долговые обязательства Б. являются общими, суд отказал Б. в удовлетворении его исковых требований.